תגית: חוק ומשפט

חוק שירות המילואים, התשס"ח – 2008

בשעה טובה הכנסת אישרה את חוק המילואים. יש לראות בכך תחילתה של דרך ולא סופה: מערך המילואים ובעיקר מערך המילואים הקרבי מהווה את מיטב בניה ובנותיה (כן! יש גם בנות קרביות שעושות מילואים) של מדינת ישראל אשר נושאים בנטל ובחובות בעוד שיש רבים (רבים מדיי) שנהנים רק מזכויות, ללא חובות.

מכיוון שאני יוצא לשירות מילואים מיד לאחר הבחינה בכתב ועל מנת להתרשם באופן בלתי-אמצעי, קראתי את החוק [מצורף לנוחיותכם].

לאכזבתי, גיליתי כי גם במילואים הקרובים אני אזכה בתגמול מגוחך עבור שירותי את המולדת. מסתבר כי החוק (רובו) יכנס לתוקפו רק בראשון לאוגוסט 2008 ומכיוון שבעת הזו אני מחוסר עבודה (לצורך הלימוד לבחינת לשכת עורכי-הדין) אשתכר שכר מינימום בלבד.

מלבד אכזבה זו, שמחתי לגלות כי ברירת המחדל תהיה בעתיד כי אנשי המילואים יבצעו רק תעסוקה מבצעית אחת לשלוש שנים, ישתלם "תגמול נוסף" בגובה של עד 2 נקודות זיכוי במס הכנסה, השכר הבסיסי יעלה לכדי 68% מהשכר הבסיסי וכי תקום ועדה שעניינה מערך המילואים.

נקודה למחשבה: לא יודע למה – אבל סעיף 26 לחוק הצליח להרגיז אותי. סעיף 26 עוסק בעבירות עונשיות הקשורות לחוק ואחת מהן היא שמי שלא יעשה מילואים או לא יתייצב לשירות על פי החוק יכול לעמוד לדין פלילי שעונשו המקסימאלי שנתיים מאסר. אני לא אומר שלא צריך להעניש מי שלא מקיים חובתו על פי דין, אני פשוט מתקומם על העובדה ש"מטפלים" במשתמטי המילואים לפני שמטפלים במשתמטי השירות הסדיר/השירות הלאומי (תוסיפו לזה את המצב האבסורדי שניתן בקלות להשתמט מחובה למדינה על פי חוק ו/או הסדר ו/או קומבינה פשוטה, אז בכלל המצב מקומם). כך להבנתי, הסעיף מבטא אימרה של המדינה שכנגד האנשים ש"קל" להתמודד מולם ניצור כלים להענישם, אך עם אלו ה"בעייתיים" נשאיר את המצב עמום, גמיש והכי מכעיס – מתפשר [טוב, אז אולי אני יודע למה הסעיף מרגיז אותי :) ].

העמדה של יצירה לרשות הציבור

אחד החידושים בחוק זכות יוצרים, התשס"ח – 2007 הוא הזכות להעמיד את היצירה לרשות הציבור. זכות זו אינה חפה מבעיות, גם אם מקריאה ראשונה נראה כי הגדרת המונח (ס' 15 לחוק) ברורה היא.

האם פירצה במערכת של המשתמש ההופכת את הקבצים על מחשבו לנגישים לכלל הגולשים או לחלקם מהווה העמדה לרשות הציבור? האם העובדה שאני מאפשר גישה חופשית לרשת האלחוטית שלי (ואגב כך גם לקבצים שעל המחשב שלי) מהווה העמדה לרשות הציבור? או שאולי רק שיתוף תיקיות בתוכנות שיתוף הקבצים עונה על הגדרת החוק?

מעניין לראות כיצד בית המשפט יפרש זכות זאת, אם וכאשר חברות ניהול הזכויות ובעלי הזכויות יתבעו לדין גולשים. במיוחד הנושא מעניין לאור הפסיקה החדשה בארה"ב של בית המשפט בניו-יורק שקבע כי העמדה לרשות הציבור בלבד אינה מהווה בהכרח הפרה של החוק וכי יש להוכיח כי נעשתה העתקה שלא כדין.*

Read this doc on Scribd: elektra barker 080331Decision

*פורסם לראשונה ב-Cnet.

סיום התמחות

בימים אלה אני מסיים את התמחותי במשרד עוה"ד ש. הורוביץ ושות'.
זה הזמן להגיד תודה ולאחל המון הצלחה לכל האנשים והחברים שליוו אותי לאורך השנה – ובעיקר, למתמחים במחלקת הקניין הרוחני שעשו את ההתמחות לחוויה מוצלחת במיוחד. תודה קרני, אסף, יאיר, זיו וגילי על הכל.